Les Anglais et les Belges sont très contents: la taille de leur pénis en érection est supérieure à celle des Français. Le chercheur britannique Richard Lynn, de l’université d’Ulster en Irlande, vient de publier une étude dans la revue Personality and Individual Differences où il compare la taille des sexes masculins dans différents pays du monde. En Europe, les Islandais arrivent en tête avec 16,51cm devant les Belges, 15,85cm, les Italiens, 15,74cm, les Anglais, 13,97 cm, les Espagnols, 13,93 cm et... les Français 13,53 cm. La moyenne serait à 14,5cm.

Au niveau mondial, toujours selon cette étude, les Congolais arrivent en tête avec 18,034 cm et les Coréens (du nord et du sud) bon derniers avec 9,652cm. «Nous battons les Français», se félicite donc le Telegraph, «les Belges ne sont pas à plaindre», se rassure RTL.be.

Sauf que cette étude ne repose sur rien ou presque, désolé pour nos joyeux voisins. Pour Jelte Wicherts, professeur de psychologie à l'université de Tilburg en Hollande, «c’est un gentil papier sur un sujet controversé, mais il n’a aucune méthodologie. Il n’aurait jamais dû être publié».

Richard Lynn a en effet récolté des données provenant d’une carte sans les vérifier. Ce planisphère des sexes en érection a été mis en ligne l’année dernière par un utilisateur du site everyoneweb. Il avait alors beaucoup tourné sur les blogs et les réseaux sociaux, mais peu de gens l’avaient pris au sérieux. En effet, s'il est amusant, il repose juste sur une compilation de recherches non reliées entre elles et souvent déclaratives.

Pour pouvoir vraiment comparer la taille des pénis entre les différents pays – si cela avait un intérêt – il faudrait une étude menée par une même équipe de chercheurs avec la même méthodologie pour chaque pays. Pas une mesure réalisée ainsi dans un coin, puis un sondage là-bas, additionné à un sentiment au doigt mouillé autre part. Pour discréditer un peu plus le travail de Richard Lynn, il n’a même pas été capable de recopier correctement les données de la carte qu’il cite. Selon cette dernière, la taille moyenne du pénis des Français est de 16,01 cm et non pas 13,53 cm comme il l’indique. Une mesure qui les fait passer devant les Britanniques, 13,97 cm et les Belges, 15,85cm (la fierté gauloise est donc sauve).

Comme un relent de racisme

Au-delà de ça, il est intéressant de s’attarder un minimum sur Richard Lynn. Ce n’est pas juste un amateur de beau membre viril en érection mais un professeur controversé, soupçonné d’eugénisme et régulièrement attaqué pour racisme. En 2006, toute la presse – un peu comme cette fois-ci – avait relayé un de ses papiers affirmant que les Allemands ont le QI le plus élevé en Europe. Les Français se retrouvaient 19èmes, loin derrière les Anglais (encore!).

Selon Richard Lynn, cela pouvait expliquer de nombreuses victoires militaires. «C’est une loi non reconnue de l’histoire que le camp doté du plus grand QI l’emporte en général, sauf s’il présente une réelle infériorité numérique, comme ce fut le cas des Allemands après 1942», jugeait-il. Deux jours après (donc trop tard pour le temps médiatique), le Nouvel Obs revenait sur son cas. Il soulignait que le professeur avait participé à une conférence organisée par le magasine raciste américain American Renaissance et avait écrit que les Africains ont un QI inférieur de 30 à la moyenne européenne, en se basant sur des tests faussés. Il considère également que sélectionner les embryons permettrait d’améliorer significativement l’intelligence d’une population.

Dans son étude sur les pénis, les pays sont classés par «race» et tout son papier cherche de fait à démontrer que ces résultats confirment la théorie sur la différence des races de John Philippe Rushton. Ce professeur de l’Université de Western Ontario au Canada,  lui aussi connu pour ses théories racialistes et eugénistes, défend l'idée que les Asiatiques sont les plus intelligents et les Africains ont une sexualité débridée. Il est régulièrement critiqué pour son absence de rigueur scientifique. Le célèbre généticien David Suzuki avait estimé lors d’un débat télévisé les opposant en 1989 qu’il «y aura toujours des Rushton dans la science et qu’il faudra toujours être prêt à les combattre».

SOURCE : Libération