La Tribune des Antilles- Octobre 2008 - N°53 

DOSSIER : 29 novembre 2007 : Un séisme utile ?

SOMMAIRE 

1. Edito LB 

2. Au-delà de la peur ! 

3. Entre confiance et crédulité,à qui profite la peur ? par Micheline Marajo Psychologue

4. Augmentation des ventes de psychotropes. 

5. Les sinistrés de l'immeuble Plein Ciel 

6. Un séisme en pleine messe à l'Eglise Saint-Jacques du Carbet 

7. Scientifiques et Architectes font le point 

8. La Préfecture tire les leçons : ITW du Commandant Cova

9. Quand nos Parlementaires interpellent le gouvernement : Interventions d'A. Marie-Jeanne, de Claude Lise et Serge Letchimy

Dossier proposé et présenté 

par Louis BOUTRIN

Le bilan effroyable du séisme n'a rien d'une fatalité : c'est le résultat de plus de vingt années de politiques économiques.

"Un tel séisme pourrait toucher la Martinique et la Guadeloupe"

Interview - Nathalie Feuillet,sismo-tectonicienne à l'Institut de Physique du Globe à Paris (IPG) explique comment le séisme d'Haïti s'est déclenché. Par Amélie Gautier, le 13 janvier 2010

Les mêmes causes qu'en Martinique et en Guadeloupe.

Le séisme qui a frappé la capitale d'Haïti était attendu à défaut d'être prévisible en raison de la proximité d'une « faille décrochante »qui traverse les Caraïbes, selon un chercheur de l'Institut de physique du globe de Strasbourg.

Le 29 novembre 2007, un séisme de même magnitude (7,3) avait été enregistré à 30 km au Nord de la Martinique. Contrairement à Port-au-Prince, où l’épicentre se situait à 10 km, ce séisme de 2007 était à plus de 130 Km de profondeur ce qui explique, malgré notre peur mémorable, le peu de dégâts comparativement à Haïti.

Objectif maintenu en dépit de l'échec de Copenhague.

Le Brésil rendra légalement contraignant ses ambitieux objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2020 en dépit de l'échec, ce mois-ci, des discussions de Copenhague, déclare le ministre brésilien de l'Environnement.

Le Conseil constitutionnel a annulé mardi la taxe carbone, une mesure phare du projet de budget 2010 qui devait entrer en vigueur le 1er janvier, mais le gouvernement a aussitôt décidé de présenter un nouveau texte.

Le Conseil constitutionnel fait remarquer que le contribuable était fortement sollicité mais curieusement les principales industries polluantes en étaient exonérées créant ainsi une inégalité devant l'impôt.  

En étaient totalement exonérées "les émissions des centrales thermiques produisant de l'électricité, les émissions des 1.018 sites industriels les plus polluants" et "les émissions du transport aérien et celles du transport public routier de voyageurs", souligne le Conseil constitutionnel. "Ces exemptions auraient conduit à ce que 93 % des émissions d'origine industrielle, hors carburant, soient exonérées de contribution carbone", écrit-il