La Tribune des Antilles- Octobre 2008 - N°53 

DOSSIER : 29 novembre 2007 : Un séisme utile ?

SOMMAIRE 

1. Edito LB 

2. Au-delà de la peur ! 

3. Entre confiance et crédulité,à qui profite la peur ? par Micheline Marajo Psychologue

4. Augmentation des ventes de psychotropes. 

5. Les sinistrés de l'immeuble Plein Ciel 

6. Un séisme en pleine messe à l'Eglise Saint-Jacques du Carbet 

7. Scientifiques et Architectes font le point 

8. La Préfecture tire les leçons : ITW du Commandant Cova

9. Quand nos Parlementaires interpellent le gouvernement : Interventions d'A. Marie-Jeanne, de Claude Lise et Serge Letchimy

Dossier proposé et présenté 

par Louis BOUTRIN

Le bilan effroyable du séisme n'a rien d'une fatalité : c'est le résultat de plus de vingt années de politiques économiques.

"Un tel séisme pourrait toucher la Martinique et la Guadeloupe"

Interview - Nathalie Feuillet,sismo-tectonicienne à l'Institut de Physique du Globe à Paris (IPG) explique comment le séisme d'Haïti s'est déclenché. Par Amélie Gautier, le 13 janvier 2010

Les mêmes causes qu'en Martinique et en Guadeloupe.

Le séisme qui a frappé la capitale d'Haïti était attendu à défaut d'être prévisible en raison de la proximité d'une « faille décrochante »qui traverse les Caraïbes, selon un chercheur de l'Institut de physique du globe de Strasbourg.

Le 29 novembre 2007, un séisme de même magnitude (7,3) avait été enregistré à 30 km au Nord de la Martinique. Contrairement à Port-au-Prince, où l’épicentre se situait à 10 km, ce séisme de 2007 était à plus de 130 Km de profondeur ce qui explique, malgré notre peur mémorable, le peu de dégâts comparativement à Haïti.

NON à 70,21 %

Après vérification par la Commission de Contrôle de la Consultation, le NON passe la barre des 70%. Le résultat définitif est de 70,21 % pour le non contre 29,78 % pour le oui. Dans le cinquième bureau de Cayenne, présenté comme favorable oui, les résultats avaient été inversés. Le non l'a emporté.

G. J.-A. "Préparons nous à retrouver le chemin de Février 2009 !"

Les résultats de la Consultation Référendaire du 10 janvier 2010 sont clairs et sans appel. Cette campagne a eu également pour mérite de clarifier la position des différentes organisations politiques du pays. Désormais, à la longue liste des partisans du Statu Quo institutionnel (UMP - PPM - FSM) il faudra ajouter COMBAT OUVRIER. En effet, après Louis MAUGE, c'est au tour de sa représentante locale, Ghislaine JOACHIM-ARNAUD, de livrer le positionnement de son groupe face à l'évolution statutaire : "Nous n'avions donné aucune consigne de vote car nous ne voulions pas cautionner les actes passés, présents ou futurs de politiciens qui se moquent bien des intérêts et des aspirations des travailleurs".